La diputada federal por Baja California, Erika Santana sostuvo una reunión con agricultores usuarios del distrito de riego 14 del Valle de Mexicali afectados por el descanso de tierras de la CILA en el acuerdo 330, donde se analizó la Propuesta 90/10 a CONAGUA. 

La Comisión del agua busca pagar 7 mil pesos por hectárea, más una compensación por barbecho de 2 mil 500 pesos por hectárea, debido a que consideran que no se recuperarán volúmenes de agua en caso de escasez del recurso, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en Baja California rechazó la propuesta 90/10, propuesta por los agricultores, en la que el 90 % de los 60 millones de dólares del Acta 330, sean destinados al descanso de tierras.

Este descanso de tierras equivale a 420,000 toneladas de trigo que no se producirán y esto en números equivale a 2,100 millones de pesos que se dejarán de percibir en Baja California.

Dicha propuesta señala que el Programa de Descanso de Tierras e Infraestructura Hidroagrícola para la Conservación de Agua en el DR 014, relacionado a las actas 323 y 330 de la CILA, conocido como “Propuesta 90/10”, entregada formalmente a la Conagua-BC, el 10 de junio del año en curso, parte de en una serie de Reuniones de Diálogo y Construcción de Consensos entre las Bases de Usuarios interesados en el Programa de Descanso de Tierras del Acta 330, celebradas desde el mes de abril. En la propuesta integral se sugiere aplicar el 90% de los recursos disponibles del Acta 330 (54 MDD) para un programa de descanso de tierras y el 10% (6 MDD) para desarrollo de infraestructura hidroagrícola; así mismo, considera aplicar los recursos aún disponibles del Acta 323 (21.5 MDD) también para infraestructura en los valles de Mexicali y San Luis Río Colorado; esto tomando en cuenta que ambas actas, con vigencia al 31 de diciembre de 2026, refieren impulsar programas de conservación de agua a cambio de una compensación económica, misma que la propuesta busca que se distribuya de una manera equilibrada, justa, equitativa y transparente entre los grupos y zonas más vulnerables de la región.

Con base en lo anterior, y en respuesta al oficio No. B00.807/204 fechado el 19 de septiembre de 2024 en Mexicali, Baja California emitido por el Director General del Organismo de Cuenca Península de Baja California (Conagua-BC), los agricultores afectados señalaron elementos centrales de la respuesta negativa por parte de la Conagua-BC con respecto a la Propuesta 90/10, mismos que se contra argumentó.

Algunos de los contra argumentos señalan que las consideraciones de la Conagua-BC, menciona sobre la necesidad de obtener la cooperación de EE.UU. en este proceso, como había ocurrido con las actas 319 y 323 como primer compromiso de EE.UU. es aportar 35 MDD para ahorrar 600 Millones de metros cúbicos (Mm3) en tres años. Primeramente, subrayaron que realmente se mencionaron 617 Mm3 en el GTRES y que de todo esto se tenía conocimiento en la reunión del 5 de diciembre del 2023 y se exigió mantener reservada herméticamente la información solo dentro del GTRES, aspecto que contraviene lo que se estableció en los mecanismos de participación que se asentaron en las invitaciones a los integrantes y que a la letra dice: “con el propósito de que a su vez cada miembro del grupo pueda hacer llegar dicha información al sector que representa”. 

De manera razonable, para los años 2024, 2025 y 2026, la propuesta 90/10 sugiere una compensación de $1,258 dólares por hectárea ($23,902 pesos al tipo de cambio actual) en una superficie global de 43,756 hectáreas distribuidas en los valles de Mexicali y San Luis Río Colorado que cumplan con criterios de: zonas de suelos con baja productividad, zonas con cultivos de baja rentabilidad y zonas que rieguen con agua del río Colorado. Estos son de hecho, los mismos criterios que se mencionaron en las discusiones del GTRES, mismos que la propuesta 90/10 considera cabalmente. 

A este respecto, comentaron que la propuesta 90/10 justamente busca la equidad, justicia y transparencia en la dispersión de los recursos disponibles en las actas 323 y 330 de la CILA para el rubro de conservación de agua. 

Busca la equidad al balancear los fondos para ambos conceptos: descanso de tierras e infraestructura hidroagrícola; busca la equidad porque busca impulsar a los grupos y zonas vulnerables que ven ese ingreso por descanso de tierras temporal y voluntario (alrededor de 12 módulos de riego), como una oportunidad coyuntural para capitalizarse y regresar en el corto plazo a la actividad productiva; busca la equidad porque también propone beneficiar a la totalidad de los 22 módulos de riego del DR 014, incluidas las zonas de pozos, con fondos significativos para infraestructura

Con respecto al riesgo de afectar el abastecimiento para las zonas urbanas, enfatizaron que al existir volúmenes adicionales provenientes de los usuarios que descansan las tierras, el agua para las ciudades de la zona costa está totalmente garantizada, esto a través de la gestión del convenio anual entre el banco de agua de los módulos de riego y el Gobierno del Estado de Baja California. De esta manera la Propuesta 90/10 respeta y promueve el Derecho Humano al Agua y el orden de prelación 1 que la Ley de Aguas Nacionales le otorga al uso público-urbano y doméstico.

La respuesta técnica de la Comisión de Usuarios de las Bases del DR 014, a las Consideraciones de la Conagua-BC con respecto a la Propuesta 90/10 fue elaborada por el equipo técnico asesor de la Comisión de Usuarios del DR 014, conformado por el Dr. Alfonso Andrés Cortez Lara, Dr. Carlos Castro González  y el Ing. Miguel Soto Ávila.