Mc Donald's
Todo comienza en el año 1992, reseña Reader's Digest, cuando a una mujer de 79 años intentaba retirar la tapa de su café de McDonald's y se le derramó encima. La clienta sufrió quemaduras de tercer grado que requirieron injertos de piel y demandó a la compañía después de que no le reembolsaran sus $10,000 dólares en facturas médicas.

En el año 1992 cuando a una mujer de 79 años intentaba retirar la tapa de su café de McDonald's y se le derramó encima. La clienta sufrió quemaduras de tercer grado que requirieron injertos de piel los cuales superan los $10,000 dllrs.

Dos años después en mayo de 2020, un hombre de Palm Beach mordió uno de estos bocados y sintió algo duro, un hueso de apenas una pulgada de largo. Su dentista le dijo que tenía dos microfisuras e inmediatamente demandó al restaurante por $1.1 millones de dólares.


Taco Bell
Taco Bell y su empresa matriz, Yum! Brands fueron demandados en septiembre de 2019 por una pareja en Nueva Jersey. Los clientes alegaban que compraron dos de las “cajas de antojos de Chalupa de $5 dólares” de Taco Bell. Argumentan que el total de las dos cajas fue de $12.18 dólares sin impuestos.

Taco Bell fue demandado en septiembre de 2019 por una pareja en Nueva Jersey. Los clientes alegaban que compraron dos de las “cajas de antojos de Chalupa de $5 dólares” de Taco Bell. Argumentando que el total de las dos fue por $12.18 dllrs por ambos.

También se agarraron de la publicidad engañosa y solicitaron una compensación por “el tiempo desperdiciado conduciendo a Taco Bell y la gasolina gastada para llevar su vehículo a Taco Bell”, agregando que fue el precio de $5 dólares, lo que los llevó a hacer el viaje. El caso llegó a la corte federal en octubre, y los portavoces de Taco Bell argumentaron que el comercial que vieron contenía un descargo de responsabilidad de “los precios pueden variar”.

Starbucks

Starbucks fue demandado por la gran cantidad de hielo que ponían en sus bebidas, que terminaba siendo casi la mitad del vaso. Pero el juez desestimó el caso y dijo que “un consumidor razonable” que pide una bebida helada sabe “que la bebida que recibe incluirá tanto hielo como té”.

El gigante del café no va a quedar fuera de este listado. Starbucks fue demandado por la gran cantidad de hielo que ponían en sus bebidas, que terminaba siendo casi la mitad del vaso. Pero el juez desestimó el caso y dijo que “un consumidor razonable” que pide una bebida helada sabe “que la bebida que recibe incluirá tanto hielo como té”.

Un portavoz de Starbucks también afirmó que sus empleados gustosamente volverán a preparar la bebida de cualquier persona que no esté satisfecha con la proporción.


Wendy's

Una mujer demandó a Wendy's después de encontrar la punta de un dedo humano en su "chile con carne." Evidentemente, fue un escándalo, pero resulta que la clienta había plantado el dedo ella misma con la esperanza de ganar algo de dinero.

Una mujer demandó a Wendy's después de encontrar la punta de un dedo humano en su "chile con carne." Evidentemente, fue un escándalo, pero resulta que la clienta había plantado el dedo ella misma con la esperanza de ganar algo de dinero. Era la punta de un dedo que el compañero de trabajo de su esposo perdió en un accidente de trabajo. Aquí la realidad supera la ficción, pues la víctima ofreció voluntariamente su dedo al esposo de Ayala para saldar una deuda. Tanto la mujer como su esposo fueron a prisión.


Burger King

En 2014, una mujer de Nueva York demandó a Burger King porque le cobró 20 centavos de más. Su problema fue que un refresco grande costaba 89 centavos en el Burger King más cercano, Demandó por $100,000 dólares.

En 2014, una mujer de Nueva York demandó a Burger King porque le cobró 20 centavos de más. Su problema fue que un refresco grande costaba 89 centavos en el Burger King más cercano, pero podía conseguir una por solo 69 centavos en un Burger King un poco más alejado. La mujer demandó a Burger King por $100,000 como recompensa por la distancia adicional que tuvo que caminar para obtener el refresco más barato. Burger King ganó la demanda a pesar de no presentarse en la corte.


KFC

Otra demanda por publicidad engañosa la sufrió KFC en 2016, cuando una clienta de Nueva York dijo que el balde de pollo que recibió no estaba completamente lleno, a pesar de que los comerciales mostraban un balde rebosante de delicias fritas.

Otra demanda por publicidad engañosa la sufrió KFC en 2016, cuando una clienta de Nueva York dijo que el balde de pollo que recibió no estaba completamente lleno, a pesar de que los comerciales mostraban un balde rebosante de delicias fritas. “Están mostrando un balde rebosante de pollo en los comerciales, pero obtienes medio balde”, le dijo al New York Post. “No alimenta a toda la familia”, como decía en aquel momento KFC. La compañía terminó ofreciéndole un par de certificados de regalo, pero ella no aceptó. Los tribunales desestimaron la demanda.


Subway

Un adolescente australiano posó para una foto con una cinta métrica y un sándwich Subway que desacreditó a la compañía. Gracias a ello llegaron una serie de demandas en las cuales tuvieron que pagar $500,000 dllrs mas honoratios a abogados.

Un adolescente australiano posó para una foto con una cinta métrica y un sándwich Subway que desacreditó a la compañía. Probablemente, no tenía intención de iniciar una demanda de más de tres años, pero eso fue lo que sucedió.

Demandas diferentes se consolidaron en una sola y los procedimientos se prolongaron durante años hasta principios de 2016, cuando Subway acordó otorgar $500,000 más honorarios de abogados, a cada uno de los diez demandantes.